Categorías
ocio

Stimulus checks: Senate sets aid vote, $1,200 direct payments not included | KTVE

WASHINGTON (NEXSTAR) – El Senado está programado para votar esta semana sobre un proyecto de ley de recuperación económica “delgado” de $ 500 mil millones que no parece incluir una ronda adicional de $ 1,200 pagos directos a los estadounidenses.

El líder de la mayoría, Mitch McConnell, anunció planes para una votación el miércoles. Él dice que el proyecto de ley incluirá dinero para las escuelas, beneficios de desempleo expandidos y fondos adicionales para el Programa de Protección de Cheques de Pago

“Nadie cree que esta propuesta de $ 500B + resolvería todos los problemas para siempre”, dijo McConnell en un comunicado el sábado. “Proporcionaría enormes cantidades de ayuda adicional a los trabajadores y las familias en este momento mientras Washington sigue discutiendo sobre el resto”.

La factura “delgada” contrasta marcadamente con un paquete mucho más grande que incluiría pagos directos adicionales de $ 1,200. por el presidente Donald Trump y muestra una división no solo entre demócratas y republicanos, sino también dentro del liderazgo republicano.

Cuando el Senado vote sobre la medida esta semana, será en gran parte simbólica. Los demócratas han declarado oficialmente que no están interesados ​​en un enfoque de menor calibre para aliviar el virus.

El mes pasado, los demócratas obstruyeron un proyecto de ley de ayuda redactado por el Partido Republicano que no incluía otra ronda de pago directo a los estadounidenses, y conversaciones recientes sobre un acuerdo más amplio entre el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, y la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata por California, no han avanzado mucho.

Mnuchin le dijo a CNBC por última vez que el anuncio de un proyecto de ley de alivio del coronavirus antes de las elecciones podría ser problemático, si no poco probable.

“En este punto, será difícil lograr algo antes de las elecciones y ejecutarlo”, dijo Mnuchin.

Mnuchin dijo que se han logrado avances en ciertos temas, pero en otros temas, “continúan estando lejos aparte ”.

“ No esperemos al Big Bang donde todo es perfecto ”, dijo Mnuchin a CNBC. “No estoy de acuerdo con el enfoque del Portavoz de que tenemos que hacer todo o nada. Continuamos negociando un proyecto de ley integral, pero queremos poner dinero en la economía ahora “.

Según el Washington Post, Pelosi y Mnuchin continuaron las conversaciones el sábado sobre un acuerdo de gastos de entre $ 1.8 billones y $ 2.2 billones. Trump ha dicho que apoyaría aún más y señaló durante el ayuntamiento del jueves con NBC que los republicanos “estarán de acuerdo con eso”.

“Se irán”, le dijo a la moderadora Savannah Guthrie. “No les he pedido que lo hagan porque no puedo pasar por Nancy Pelosi”.

En este momento, no parece probable que los senadores republicanos estén dispuestos a “ir”.

McConnell y sus colegas en el Senado han expresado poco o ningún interés en un proyecto de ley mayor que la propuesta de aproximadamente $ 500 mil millones que van a implementar. Muchos expertos políticos especulan que los legisladores republicanos están preocupados por recortar un gran proyecto de ley de gastos con la polarizante Pelosi solo unas semanas antes de que el control del Senado esté en manos de los votantes.

En esa misma línea, los expertos se preguntan si Pelosi llegaría a un acuerdo con los republicanos menos de tres semanas antes de unas elecciones presidenciales ajustadas. Si bien los demócratas han impulsado ampliamente los controles de estímulo, también podrían verse como una victoria para el presidente. Cuando se distribuyó la primera ronda de cheques, la firma de Trump estaba en cada uno de los pagos. Si Trump pudo obtener una segunda ronda de alivio distribuida mientras la gente se dirige a las urnas para la votación anticipada, sin duda sería algo de lo que presumir antes de las elecciones.

“Una mosca en el muro o donde sea que pueda aterrizar en la Oficina Oval me dice que el Presidente solo quiere que su nombre en un cheque salga antes del día de las elecciones y que el mercado suba ”, dijo Pelosi en una carta a sus colegas la semana pasada.

Defendió su posición de línea dura , alegando que los demócratas tienen más influencia que nunca. Pero el riesgo de emerger con las manos vacías hasta el próximo año parece muy real.

Las conversaciones sobre la última ronda potencial de alivio de COVID comenzaron en julio, colapsaron en agosto y revivieron el mes pasado. Hace dos semanas, vimos a Trump provocar el colapso de las conversaciones, solo para revivirlas de cara al fin de semana. Luego volvieron a derrumbarse el fin de semana pasado después de que la última propuesta de Trump de 1,8 billones de dólares recibió fuertes críticas tanto de los demócratas como de los aliados republicanos de Trump.

ayuda más pequeña y dirigida que permitiría a los miembros del partido en peligro volver a declararse a favor de la ayuda, incluso si no es un principio con los demócratas y se opone a Trump.

“Lo que escucho del senador McConnell es una vez más tomar un pequeño fragmento y estar satisfecho. Lo que escucho del presidente es todo lo contrario ”, dijo el senador Dick Durbin, demócrata por Illinois. “¿Pueden los dos sentarse y ponerse de acuerdo? ¿No sería eso un gran avance? ”

Algunos demócratas están convencidos de que Joe Biden está listo para reclamar la Casa Blanca y han estado presionando a Pelosi para que llegue a un acuerdo menos ambicioso que entregaría ayuda ahora en lugar de permitir que la economía continúe lucha sin ayuda hasta el año que viene. La respuesta de Pelosi fue recopilar declaraciones de una gran cantidad de presidentes de comités que critican la última oferta de la administración.

“Si el Congreso no actúa, el próximo presidente heredará un verdadero desastre”, dijo el economista de Harvard Jason Furman, ex asesor principal de Presidente Barack Obama. “Si la oferta de Mnuchin pudiera ser aprobada por el Senado, lo cual es un gran 'si', sería mucho mejor que esperar a obtener aún más en enero”.

The Associated Press contribuyó a este informe.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *